IELTSとCEFR：公式換算表（そして表が教えてくれないこと）

このページにたどり着いたあなたは、おそらく1つの数字を1つの文字（レベル）に変換したいと考えているはずです。以下に示すのは、IELTS自身が公開している図表から引用した換算表と、他の多くのウェブサイトが省略している重要な事実です。

公式のIELTS・CEFR換算表とはどのようなものですか？

これは、IELTSが発行する『Guide to IELTS scores』2025年版の12ページに掲載されている換算表です。

この表にある3つの事実は、競合する多くのウェブサイトに書かれている内容と矛盾しています。

バンド6.5はC1ではなくB2です。 これはB2の最上位にあたります。6.5は英語圏の大学入学要件として最も多く求められるスコアであるため、非常に多くの大学が標準的に要求しているのはC1ではなく、高いレベルのB2であるということを意味します。

バンド8はC1ではなくC2です。 多くの換算表では、C1の範囲を7.0から8.0まで広げています。しかし公式の図表はそうではなく、8はC2の行に配置されています。

尺度はバンド4で止まっています。 A2やA1に該当するIELTSのバンドはありません。公式の図表にある赤いバーは、そこで単純に終わっています。

なぜIELTSは換算が不可能だと言っているのですか？

同じ文書内のその図表のすぐ下で、IELTSは次のように記しています。

IELTS and the CEFR are designed for different purposes (IELTS is a standardised test with a proficiency scoring system and the CEFR is a framework), so it is not possible to make one-to-one comparisons.

これは、試験機関自身が直前に掲載した表そのものの意義を弱めているため、じっくりと考える価値があります。これは法的な免責事項ではなく、2つのシステムがどのようなものであるかについての説明なのです。

CEFRは、人が言語を使って何ができるかを示す記述の集合体であり、教師やシラバス作成者が互いに意思疎通を図るのを助けるために作成されました。一方、IELTSは特定の3時間の試験に付随する9段階の採点システムです。一方は能力を記述し、もう一方はある日の午前中のパフォーマンスを測定します。これらは異なる組織によって異なる目的のために構築されたものであり、どちらも互いを念頭に置いて設計されたわけではありません。

したがって、上記の表はあくまで公開された「目安」です。これは利用可能なものの中で最も信頼できる情報源であり、使用すべきものです。しかし、それは「イコール」を意味するものではなく、そのように提示する人は誇張していると言えます。

実際に換算されているのはどの数字ですか？

ここに、この表が隠している罠があります。そしてこれこそが、このページで最も重要なポイントです。

IELTSの結果は1つの数字ではありません。リスニング、リーディング、ライティング、スピーキングの4つと、それら4つの平均を四捨五入したオーバーオール・バンドの計5つの数字で構成されています。IELTSはそのルールを次のように定めています。

The overall band score is the average of the four section band scores rounded to the nearest half band.

If the average of the four sections ends in .25, the overall band score is rounded up to the next half band, and if it ends in .75, the overall band score is rounded up to the next whole band.

この端数処理は寛大であり、平均化することで個々のスコアのばらつきが隠れてしまいます。スコアの範囲は有限（4つの技能、それぞれ19通りの0.5刻みの値）であるため、正確に数え上げることができます。IELTSのスコアレポートの組み合わせは130,321通り存在します。私たちはそのすべてを列挙しました。

正確に7.0のオーバーオール・バンドとなるスコアレポートの組み合わせは4,255通りあります。 それらは全く似ていません。その中には、ある技能が9.0で別の技能が0.0というレポートも含まれています。これら4,255人の誰もが「私は7.0を取った」と嘘偽りなく言うことができ、上の表に従えば、全員が履歴書に「C1相当」と書くことができます。

しかし、4つの技能すべてにおいて実際にC1レベルの仕事ができるのは、その中のごく一部の人だけです。

だからこそ、換算表を単独で使用することは、ほとんどの読者が実際に行おうとしている意思決定にとって不適切なツールなのです。好奇心からスコアを換算するのであれば、この表で十分です。しかし、雇用主や大学、規制機関があなたを受け入れるか拒否するかを決定するために換算しているのであれば、オーバーオール・バンドを見るのは間違っています。彼らはほぼ間違いなく、代わりにあなたの4つの技能スコアを個別に確認するからです。この点については、IELTSの「良いスコア」とは何かで詳しく解説しており、専門職の登録における同様の問題については、看護師のためのIELTSで解説しています。

この換算の目安は4つの技能それぞれにも当てはまりますか？

公開されている図表は、オーバーオール・バンドスコアをマッピングしたものです。技能ごとの個別の換算は示されていないため、それがそのまま綺麗に当てはまると考えるのは注意が必要です。

実際には、各技能のスコアが同じ尺度上にあるかのように扱うのが「最もマシな」アプローチであり、教育機関などが技能ごとに最低基準を設ける際に行っていることとほぼ同じです。リスニング、リーディング、スピーキングで7.0、ライティングで6.5を要求する規制機関は、CEFRの観点から言えば、3つの技能でC1を、4つ目の技能でB2の最上位を求めていることになります。これは意図的に不揃いにされたプロファイルであり、現実的なものです。通常、ライティングは最も習得に時間がかかる技能だからです。

これは、自分自身のスコアをどのように読み取るべきだということを意味しますか？

平均値ではなく、4つの数字を読んでください。

もし4つの技能スコアの差が0.5バンド以内に収まっているのであれば、オーバーオール・バンドはあなたの実力を正直に要約したものであり、それが該当するCEFRの行はあなたを適切に表しています。しかし、スコアが2バンド以上にまたがってばらついている場合、オーバーオール・バンドは統計上の産物にすぎず、それに紐づくCEFRレベルは「実在しない人物」を描写していることになります。

実践的な方法は、あなたの最も低い技能スコアを見つけ、それが該当するCEFRの行を読むことです。それが、あなたが事前の準備なしに対応できるレベルであり、要求の厳しい機関が実際に評価しているものに近いのです。

もしその最も低いスコアがリーディングである場合、解決策は換算表を見ることではありません。必要なのは「量」です。自分が快適に感じるレベルの少し上の英語に継続的に触れることであり、それこそがこのサイトのCEFRレベルページの基盤となっている考え方であり、Leoがその学習を継続できるように設計されている理由です。

これらの数字はどこから来たものですか？

このページにあるすべての数字は、以下の2つのいずれかから引用したものであり、どちらも私たちの個人的な意見ではありません。

• 換算表と2つの引用文：IELTS発行『Guide to IELTS scores』2025年版の12ページ、および公式のIELTS scoring in detailページ。2026年8月29日確認。
• 130,321通りのスコアレポートの組み合わせと、7.0の裏にある4,255通りのレポート：上記で引用した端数処理のルールを使用し、スコアの範囲を独自に網羅的に数え上げた結果。この計算方法は、19通りの0.5刻みの値に対する完全な4変数の積であり、.25と.75のケースが正確になるよう、0.5ポイントを整数として計算しています。

試験機関はガイダンスを改訂します。このページでは、情報がいつ古くなったかを読者が判断できるように、版と確認日を記載しています。これは、この検索クエリで私たちよりも上位にランクされているページが提供していない配慮です。